ЧЮ, 58 - 13 ноября 2009 09:02

[COLOR=darkblue][I][B]геометрия Человеков[/B]

У меня нет дел. Тут, на сайте конечно. Кроме одного дела. Личного и персонально моего, которое касается исключительно меня и только.
В остальном же мое присутствие тут по собственному хотению. Захотелось - присутствую, нет желания - могу присутствовать, как и не присутствовать. Могу очень не хотеть, но это не отрицает моего присутствия. Когда же все-таки не присутствую? Наверное, когда нет возможности, но бывает так, что без возможности присутствую, как ни странно это звучит - как жить не по средствам.

Начал писать эти строки в такой форме, которая у меня уже становится банальной (так мне показалось), сродни графомании (а может аффтарский почерк) - от парадоксов, даже термин сложился - "парадоксизм". Если иронизировать по этому поводу, то парадоксизм должен иметь схождение с софизмом и солипсизмом, как две не параллельные "прямокривые" сходящиеся в бесконечности*.
А прямокривую можно просто себе представить. Как ровную и прямую дорогу, ну такую, какой, к примеру, бывает одесская трасса, иногда. Такая дорога прокладывается и прокладывается, пока в каком-то моменте обогнет весь земной шар и не упрется в свое начало. Допустим, она прокладывалась идеально ровной - прямой но, по сути, кривая так, как находится на поверхности сферы, которая, как известно, отделяет кусок пространства - шар и ни в одном месте не есть прямой.
Сорри, что заставляю вспоминать, первый учебник геометрии, в котором говорится определение прямой и про две точки, через которые можно провести только одну прямую.[/I]

Это все к тому же, как поняли или догадались - это к взаимоотношениям Человеков.** К двум отдельным точкам людей и взаимоотношениям между ними, строящимися по поверхности сферы или же по математической прямой.
Взаимоотношения (Во-я) человеков происходящие по поверхности сферы Во-й всегда будут кривыми, по сути, как бы мы прямо их не строили. В тоже время Во-я, которые строятся или возникают в силу определенных обстоятельств, вне поверхности могут быть истинно или математически (кому, как нравится) прямыми. Пример - родился в семье ребенок** (пусть мальчик), а потом второй или два сразу - близнецы. Это и есть форма обстоятельств, которая формирует человеческие Во-я между этими двумя ребенками. Дети, не имея отношения к этим обстоятельствам (то есть - нехотя, не зная...) становятся братьями и как бы потом не строилась их жизнь, они навсегда останутся братьями. Пусть даже бывшими после чье-то смерти, но братьями - это и есть истинно прямые Во-я.
А вот с мужем и женой, чуть не так, потому, как после их расставания происходит смена категории, именно категории - "бывший", а не только возникновение приставки к гражданскому статусу "бывший супруг", по этому в народе многие, просто так и употребляют эту категорию - "бывший", "бывшая".***
Что же в свою очередь происходит с категорией "бывший/ая любимый/ая"? Обратил внимание на неприятие многими людьми такой категории, в отдельных случаях люди для нее (категории) формируют отдельный статус, причем какой-то неопределенный потому, как очень индивидуальный...


[B]*[/B] [/COLOR][I]все употребленные термины псевдонаучные, за исключением софизма и солипсизма.[/I]

[B]**[/B][COLOR=darkblue] после последней реформы русского языка, очень захотелось, правда, с опозданием, добавить, как минимум две словоформы - [B]человеки[/B] и [B]ребенки[/B]. Ну не хватает мне их как-то, особенно по сравнению с кофе, Интернет и т.д.[/COLOR] (А Интернет с заглавной - это дань американскому милитаристическому гению или очередная провокация, к примеру, из-за отсутствия артиклей в русском языке?)

[B][COLOR=darkblue]***[/COLOR][/B] [I][B]а что происходит с бывшими, если у них настоящие ребенки?[/B][/I]

[B][I][COLOR=darkblue]пы.сы. и не надо спрашивать, какое у меня дело, и вообще, что это за вопрос "как дела?"[/COLOR][/I] [/B]

• 
• 
•